Примирение сторон по уголовному делу

Закон позволяет прекратить уголовное преследование по довольно широкому кругу причин. Условия и последствия такого прекращения различны для каждого отдельно взятого основания. Одно из применяемых в практической деятельности оснований – примирение сторон.

Содержание
  1. Последствия примирения
  2. Понятие и нормы закона
  3. Условия для прекращения
  4. Совершение преступления впервые
  5. Тяжесть деяния
  6. Примирение с потерпевшим
  7. Решение вопроса по ущербу и вреду
  8. Дополнительные обязательные условия
  9. Заявление потерпевшего о примирении с подсудимым
  10. Ходатайство о примирении сторон
  11. Согласие подозреваемого/обвиняемого
  12. Признание вины и причастность к преступлению
  13. Как принимается решение
  14. Примирение сторон до суда на стадии расследования
  15. Примирение сторон в суде
  16. Особенности примирения по разным делам
  17. Дела частного и частно-публичного обвинения
  18. Дела публичного обвинения
  19. Примирение до возбуждения уголовного дела
  20. Можно ли забрать заявление
  21. Примирение после приговора
  22. По каким делам помириться невозможно
  23. Спорные ситуации
  24. Примирение в особом порядке судебного разбирательства
  25. Отличие судебного штрафа от примирения сторон
  26. Заключение

Последствия примирения

В строго определенных в законе случаях человек, совершивший преступление, и его жертва могут примириться. Этот факт приведет к прекращению уголовного дела. Если это произойдет, дальнейшее преследование предполагаемого преступника осуществляться правоохранительными органами и судом не будет.

Если эта ситуация сложилась на стадии расследования – дело прекращается и в суд не направляется, соответственно, виновным никто не признается и наказание отбывать не будет.

Если же примирение состоялось, когда дело рассматривает суд, что бывает чаще всего, то он также прекращает его и выносит соответствующее постановление.

Лицо, в отношении которого уголовное дело или преследование прекращается, освобождается от уголовной ответственности.

Прекращение дела в связи с примирением сторон сформулировано в законе как право уполномоченного лица, но не обязанность.

Понятие и нормы закона

Человек, совершивший преступление небольшой или средней тяжести впервые при примирении с потерпевшим и возмещении ему вреда, может быть освобожден от уголовной ответственности. Так гласит ст. 76 УК РФ.

Вероятность прекращения производства, если стороны помирились, предусмотрена ст. 25 УПК РФ. Она регламентирует порядок и условия для такого решения.

Их особенности рассмотрены в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19.

Условия для прекращения

Вышеприведенными нормами регламентированы условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Несмотря на кажущуюся простоту, каждое из них нуждается в пояснениях.

Совершение преступления впервые

В это понятие включается целый ряд возможных вариантов, когда на практике считается, что привлекаемый к ответственности совершил преступление впервые:

  • Им совершено одно или несколько деяний, при этом ни за одно из них он не был осужден.
  • Прежде им совершалось преступление, он был осужден, однако на день совершения нового деяния приговор по первому преступлению в силу не вступил.
  • Прежний приговор в силу вступил, но к моменту совершения нового преступления возникло какое-либо из обстоятельств, аннулирующих последствия привлечения к уголовной ответственности за него (погашение судимости или ее снятие и др.).
  • Выносился обвинительный приговор за другое деяние, он вступил в силу, однако к моменту совершения нового, преступность предыдущего устранена. То есть то, что раньше было преступлением, в это время таковым считаться перестало в связи с изменением закона.
  • Ранее человек привлекался к ответственности по УК, но впоследствии от нее освобождался посредством прекращения в отношении него дела.

Следовательно, получить освобождение от ответственности за примирением с потерпевшим при неснятой или непогашенной судимости, а тем более рецидиве, невозможно.

Тяжесть деяния

Чтобы определить, возможно ли прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, нужно, помимо прочего, определить, к какой категории относится совершенное преступление.

Содеянное преступление должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести.

К небольшой тяжести деяниям относятся умышленные и неосторожные преступления, за которые самое суровое наказание – не больше 3 лет лишения свободы.

Средней тяжести преступлениями признаются:

  1. Умышленные деяния с максимальным наказанием до 5 лет заключения.
  2. Неосторожные – до 10.
Как определить категорию тяжести

Пример №1

Возьмем довольно распространенную ст. 119 УК, которой преследуется угроза убийством. Во-первых, преступление совершается умышленно. Во-вторых, санкция ч. 1 этой статьи устанавливает максимально возможное наказание в виде заключения на срок 2 года, а второй – 5 лет. Следовательно, деяние по первой части этой статьи небольшой тяжести, а по второй – средней.

Пример №2

Деяние по ст. 264 УК РФ, по которой карается нарушение правил дорожного движения с разными последствиями для пострадавшего, – неосторожное деяние.

  • По ч. 1 этой статьи, когда последствия преступных действий – тяжкий вред для здоровья потерпевшего, самое суровое наказание – 2 года заключения. То есть это деяние небольшой тяжести.
  • По ч. 2 наказываются деяния с теми же последствиями, но при оставлении места ДТП или совершении их лицом в состоянии опьянения. Здесь наказание может доходить до 7 лет заключения, соответственно, это деяние средней тяжести.
  • Частью 3-й наказуемы нарушения, повлекшие смерть одного потерпевшего, они влекут наказание до 5 лет тюрьмы, следовательно, также относятся к средней тяжести деяниям.

Таким образом, при соблюдении всех других обязательных условий прекращение дел по этим статьям по примирению сторон возможно.

Аналогичный алгоритм определения тяжести преступления и соблюдения этого условия для примирения сторон актуален и по другим статьям.

Примирение с потерпевшим

Основополагающая роль в данном вопросе, безусловно, принадлежит потерпевшему. Именно от его волеизъявления зависит вероятность прекращения преследования совершившего преступление лица.

Примирение достигается между потерпевшим и предполагаемым преступником. Каким способом – извинениями, какой-либо помощью, возмещением ущерба, материально или морально – будет достигнуто примирение, не имеет значения.

Предполагаемый преступник в этом вопросе должен играть активную роль, пытаясь любым возможным способом нивелировать последствия совершенного. Фактически его задача – добиться прощения пострадавшего.

Некоторые особенности:

  • Если потерпевший не достиг совершеннолетия, его интересы в уголовном процессе защищают законные представители. Когда мнение такого потерпевшего относительно возможности примирения с обидчиком расходится с мнением представителя, суд учитывает позицию пострадавшего. То есть если несовершеннолетний не желает мириться с преступником, дело по этому основанию не прекращается.
  • Если пострадавший погиб в результате преступления или смерть при производстве по делу наступила по иным причинам, его процессуальные права, в том числе на примирение с противной стороной, переходят к близким родственникам – одному или сразу нескольким.
  • Если преступление совершили несколько человек, уголовное преследование может прекращаться исключительно в отношении тех, кто помирился с потерпевшим. Если с остальными примирение не достигнуто, преследование в отношении них продолжается как обычно.
  • Если несколько потерпевших – освобождаться от ответственности может лицо, примирившееся со всеми. Если хотя бы с одним согласие в этом вопросе не достигнуто, освобождение от ответственности за примирением исключается.

Решение вопроса по ущербу и вреду

Следующее обязательное условие – заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Оно предполагает возмещение имущественного ущерба и любые другие способы по восстановлению прав и интересов потерпевшего, которые нарушил подозреваемый/обвиняемый совершением преступления.

Ущербом считается материальный вред, который возможно возместить в натуре передачей аналогичного имущества, его денежного эквивалента, восстановлением поврежденных объектов, компенсацией понесенных расходов (например, на лечение, специальное питание, реабилитацию и прочее).

Загладить вред – значит компенсировать моральные страдания (имуществом или конкретной денежной суммой), извиниться или предпринять другие меры, призванные восполнить нарушенные права и интересы как потерпевшего в частности, так и общества и государства в общем.

Каким образом будет происходить заглаживание нанесенного вреда и размер его возмещения определяет исключительно потерпевший. При этом варианты возмещения не должны преступать рамки закона и причинять вред третьим лицам.

Возмещение ущерба и заглаживание вреда может производить не сам совершивший преступление человек, но и любое другое лицо по просьбе или с согласия виновного. Обещания, возложение на себя любых обязательств сделать это в будущем не принимаются во внимание.

Дополнительные обязательные условия

Существуют и иные, не указанные прямо в вышеназванных статьях обязательные условия, без соблюдения которых освобождение от ответственности по примирению сторон не состоится. При этом они либо следуют из смысла этих норм, либо указаны в других статьях.

Заявление потерпевшего о примирении с подсудимым

Ст. 25 УПК РФ гласит, что основанием для прекращения дела за примирением с потерпевшим выступает его заявление.

Заявление или ходатайство должно содержать просьбу об освобождении привлекаемого лица от ответственности по причине того, что с ним достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, каких-либо претензий в связи с совершением преступления больше не имеется.

В любом случае, если такое заявление поступает, в обязательном порядке проверяется его добровольность и осознанность со стороны потерпевшего – физического лица. У потерпевшего – юридического лица проверяется наличие полномочий на такое заявление от представителя организации.

Если эти обстоятельства не подтверждаются, потерпевший возражает и не желает примирения, освобождение от ответственности недопустимо.

Так как примирение сторон возможно на стадии следствия и при судебном рассмотрении, мы подготовили 2 образца заявления от потерпевшего. Конкретный порядок на каждой стадии мы рассмотрим дальше.

Заявление на стадии следствия

Заявление на стадии следствия

Скачать образец заявление о примирении до суда

Заявление в суде
Заявление в суде

Скачать образец заявление о примирении в суде

Ходатайство о примирении сторон

Обвиняемый тоже может подать ходатайство или заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Но оно будет лишь дополнением к заявлению потерпевшего, без которого, безусловно, по результатам рассмотрения последует отказ в удовлетворении прошения.

ходатайство до суда

Скачать образец ходатайство о примирении на стадии расследования

ходатайство в суде

Скачать образец ходатайство о примирении в суде

Согласие подозреваемого/обвиняемого

Это условие названо ч. 2 ст. 27 УПК РФ. Обязательность согласия привлекаемого к ответственности на прекращение уголовного дела по анализируемому основанию обусловлено тем, что оно нереабилитирующее.

Это означает, что человек законно и обоснованно подвергался уголовному преследованию, но все же освобождается от ответственности за содеянное.

Несогласие с подобным решением влечет невозможность принятия такого процессуального решения и продолжения разбирательства в обычном порядке.

Мнение эксперта
Прохорова Анна
Подполковник юстиции. Высшее юридическое образование со специализацией по уголовному процессу.
Лицо, освобожденное от ответственности по каждому из нереабилитирующих оснований, в числе которых примирение с потерпевшим, считается не судимым, но привлекавшимся к уголовной ответственности. Это в специально предусмотренных законом случаях влечет некоторые ограничения (например, при трудоустройстве в отдельные органы или организации, такие как полиция, прокуратура и другие правоохранительные органы), но все же менее негативные, чем отбывание наказания и судимость.

Согласие на принятие такого решения привлекаемого к ответственности лица обычно оформляется распиской либо заявлением, в которых он просит о прекращении дела, заявляет об отсутствии возражений, а также о том, что ему разъяснены и понятны основания прекращения дела по нереабилитирующему основанию и его последствия. Эти документы приобщаются к материалам дела.

Признание вины и причастность к преступлению

Эти условия скорее предполагаются исходя из смысла рассматриваемого основания – примирение с потерпевшим.

Человек, который считает себя невиновным, не может искренне просить прощения за содеянное, возможно, не им и заглаживать причиненный пострадавшему вред.

Тем более лицо, которое не совершало преступления и не имеет к нему никакого отношения, не может извиняться и возмещать ущерб, нанесенный другим. Доказательства причастности к совершению преступления должны иметься в уголовном деле, если их нет, прекращение дела по причине примирения не допускается.

В таких обстоятельствах это процессуальное решение не будет отвечать принципу справедливости уголовного процесса. А человек, не совершавший преступление или уверенный в своей невиновности, имеет право на всестороннее рассмотрение дела, представление доказательств отсутствия своей вины, принятие законного, обоснованного решения по завершению уголовного судопроизводства.

Как принимается решение

Первое, что должно произойти для того, чтобы началось рассмотрение вероятности прекращения дела за примирением с потерпевшим, – поступление соответствующего заявления пострадавшего, о котором речь шла выше.

Заставить его написать такое заявление нельзя. Оно должно быть написано добровольно и осознанно. Единственный способ – достигнуть примирения. Если даже ущерб возмещен, вред заглажен, имеются все иные, кроме согласия, условия, но потерпевший не желает окончания уголовного преследования своего обидчика, речь о примирении идти не может.

Примирение сторон до суда на стадии расследования

Следователь

Когда заявление потерпевшего поступает в ходе расследования, имеются все другие условия для принятия решения, следователь или дознаватель, расследующие дело, имеют право, но не обязаны прекращать его по ст. 25 УПК РФ.

Чтобы вынести соответствующее постановление, следователь должен получить согласие своего руководителя, дознаватель – прокурора. Без такого согласия это невозможно.

Однако на практике до суда факты прекращения дела по примирению сторон встречаются нечасто. Следователи и дознаватели пользуются правом не принимать этого решения, обосновывая отказ в удовлетворении заявления потерпевшего характером и степенью тяжести содеянного. Это происходит в угоду статистике – показатели числа дел, направленных в суд, приоритетнее показателей их прекращения.

Примирение сторон в суде

Судья

При поступлении заявления потерпевшего уже при судебном рассмотрении дело рассматривается, исследуется наличие прочих условий.

Если они соблюдены, суд, в числе прочего, посредством допроса потерпевшего проверяет, добровольно ли им написано заявление, действительно ли достигнуто примирение, вред и ущерб возмещены, каким образом.

Подсудимому разъясняются последствия прекращения, испрашивается его согласие на это решение, оно в обязательном порядке отражается письменно. Выслушиваются также мнения по этому поводу других участников процесса.

Если препятствий не имеется, суд прекращает дальнейшее производство по делу за примирением с потерпевшим.

Мнение эксперта
Прохорова Анна
Подполковник юстиции. Высшее юридическое образование со специализацией по уголовному процессу.
Для суда принципиального значения не имеет, рассмотрено ли дело по существу с постановлением приговора или с прекращением дела по нереабилитирующему основанию. Прекращение по рассматриваемому основанию чаще всего происходит именно на этой стадии процесса. Суд, в отличие от органов расследования, пользуется своим правом дело прекратить.

Особенности примирения по разным делам

В зависимости от того, в каком порядке осуществляется уголовное преследование (ст. 20 УПК РФ), прекращение производства в связи с примирением сторон имеет ряд особенностей.

Дела частного и частно-публичного обвинения

Дел частного обвинения всего 3:

  • ч. 1 ст. 115 – легкий вед здоровью пострадавшего;
  • ст. 116.1 – побои, совершенные человеком, привлеченным ранее к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП;
  • ч. 1 ст. 128.1 – клевета.

По ним производство должно быть прекращено, если потерпевший помирился с обвиняемым. Заявление от потерпевшего в этом случае – безусловное основание для принятия такого решения (если только случай не подпадает под указанные в ч. 4 ст. 20 УПК РФ).

Уголовные дела частно-публичного обвинения перечислены в ч. 3 ст. 20 УПК РФ. Среди них:

  • ст. 116 – побои;
  • ч. 1 ст. 139 – проникновение в жилище;
  • ч. 1 ст. 146 – нарушение авторских прав и др.

Хоть их и причисляют к категории тяжести, по которой прекращение дела в связи с примирением может быть, оно невозможно в силу прямого запрета названной нормы.

Дела публичного обвинения

Дела обо всех преступлениях, не названных во 2 и 3 частях ст. 20 УПК РФ, – дела публичного обвинения. Запрета на прекращение таких дел при соблюдении условий за примирением с потерпевшим закон не предусматривает.

Примирение до возбуждения уголовного дела

Последствия примирения сторон на стадии до возбуждения уголовного дела также зависят от порядка, в котором происходит уголовное преследование по ним.

Так, для дел частного и частно-публичного обвинения обязательно заявление потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности. Если его нет или впоследствии поступит заявление о нежелании (по любым причинам, среди которых и примирение), уголовное дело не возбуждается.

Можно ли забрать заявление

Независимо от того, о каком преступлении в органы правоохраны поступило заявление, забрать его невозможно ни по каким причинам, даже если стороны помирились.

По любому сообщению проводится проверка и принимается процессуальное решение. Оно зависит от установленных обстоятельств.

Например, по делам частного и частно-публичного обвинения отсутствие заявления потерпевшего (таковым будет и последующее заявление о нежелании привлекать к ответственности) – может быть основанием для отказа в возбуждении дела (п. 5 ч. 2 ст. 24 УПК РФ). Исключение – случаи, описанные в ч. 4 ст. 20 УПК РФ, один из них – совершение преступления неустановленным человеком.

По сообщениям о преступлениях, уголовное преследование по которым осуществляется в публичном порядке, отсутствие заявления потерпевшего, его нежелание привлекать кого-либо к ответственности – не основание не возбуждать дело.

Примирение после приговора

Примирение, достигнутое после того, как виновный осужден, не окажет какого-либо влияния на уже принятое судом решение.

Однако этот факт может учитываться при рассмотрении впоследствии вопросов о снятии судимости, замене неотбытого наказания более мягким видом, отмене (полной или частичной) возложенных судом обязанностей при условном осуждении и пр.

По каким делам помириться невозможно

Уже исходя из названия анализируемого основания для прекращения производства по уголовному делу, следует вывод, что применить его нельзя по делам, в которых потерпевших нет. Иными словами, когда мириться попросту не с кем, хотя формально по всем иным условиям это допустимо.

Это преступления, которые наносят вред не конкретному человеку или организации, а интересам общества и государства в целом. Например, это могут быть преступления, преследуемые:

  • ч. 1 и 2 ст. 171.2 – противозаконные организация, проведение азартных игр;
  • ч. 1 ст. 201 – злоупотребление полномочиями в негосударственных организациях;
  • ч. 1 ст. 222 – незаконное хранение оружия;
  • ч. 1 и 2 ст. 242 – изготовление и оборот порноматериалов и прочего подобного.

Спорные ситуации

Существуют преступления, где потерпевший является представителем государства и, помимо его личных прав и интересов, вред наносится интересам государства, – это особенность объекта преступного посягательства по таким деяниям. Полномочиями по «прощению» от имени государства такой потерпевший не наделен.

К этой категории можно отнести, в числе других, распространенные деяния по ч. 1 ст. 318, карающей за насилие к представителю власти, 319 – за его оскорбление и другие.

Однако в законе прямого запрета прекращать подобные дела за примирением с потерпевшими не имеется. Государственные обвинители возражают против такого решения по вышеуказанной причине, но суды, установив соблюдение необходимых условий, характер и способ заглаживания вреда, прекращают такие дела.

Примирение в особом порядке судебного разбирательства

Этот порядок описан в главе 40 УПК РФ. Он предполагает согласие совершившего преступление с тем, в чем он обвиняется по всем пунктам и обстоятельствам, отсутствие исследования доказательств и вынесение приговора, который может быть только обвинительным.

Однако запрет на принятие другого решения, в том числе прекращения производства за примирением с потерпевшим при соблюдении необходимых для этого оснований, законом не установлен.

Такое решение в особом порядке может приниматься исключительно при условиях, если:

  1. Для этого не требуется исследовать собранные по делу доказательства.
  2. Фактические обстоятельства не меняются.

Если эти требования не соблюдены, в особом порядке прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим нельзя. В подобной ситуации суд самостоятельно или по ходатайству сторон процесса может выйти из особого порядка и рассматривать уголовное дело в общем, с исследованием необходимых доказательств.

Отличие судебного штрафа от примирения сторон

Безусловное и главное отличие прекращения дела с судебным штрафом от прекращения за примирением сторон – обязанность в первом случае освобожденного от ответственности лица заплатить некую сумму денег в доход государства, размер которой установит суд.

Во втором варианте ничего делать не нужно, уголовное преследование оканчивается вместе с вынесением соответствующего постановления уполномоченным лицом. То есть безусловным плюсом примирения является отсутствие необходимости выплачивать штраф.

Читайте также: Все о судебном штрафе по уголовному делу: порядок назначения, исполнения, размер и сроки уплаты

На первый взгляд, условия для освобождения от уголовной ответственности в этих случаях одинаковы – совершение преступлений определенной тяжести, возмещение ущерба и заглаживание вреда.

Однако для применения такого основания, как примирение сторон, обязательно достижение этого примирения, принятие во внимание мнения по этому поводу пострадавшего, для судебного штрафа подобного условия нет. Его положительные стороны в первую очередь ощутимы тогда, когда потерпевший категорически не желает мириться либо он вообще отсутствует. Вопрос об освобождении от ответственности здесь не зависит от желания потерпевшего и решается судом.

Вам помогла статья?
ДаНет

Заключение

Освобождение от ответственности – возможность избежать негативных последствий в виде наказания. Однако одно из основных условий проанализированного основания – достижение примирения – весьма затруднительно в некоторых случаях. Но это реальная ситуация, при которой наказание отбывать не придется, судимость, ввиду ее отсутствия, на качество жизни не повлияет. Для этого нужно только восстановить брешь, материальную и психологическую, образовавшуюся у потерпевшего в результате преступления.

Рейтинг автора
Автор статьи
Прохорова Анна
15 лет юридического стажа. Практикующий юрист по вопросам уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права.
Написано статей
47
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
ЗАКОНвед.ру
Добавить комментарий

Подписывайтесь на нас!

Помощь по уголовному праву, ответы на острые юридические вопросы и многое другое.

Подписаться